昨天晚上听说回国之后工资涨幅之低竟又超出原来预料，这确实是一个对未来本就不确定工作前景的一个全新打击，虽然最新消息只是在原有坏消息的基础上又差了10%而已。
尽管我们也用各种有逻辑的推理来说服自己最新的坏消息不见得一定会在10个月之后变成现实，但据我目前的主观概率推测，会有至少30%的机会。如此想来，这样的风险确实已经够大，足以引起我们的更多重视，或更加提早的准备。
或许是为了体现自己提早进行准备的决心和毅力，我竟然把Portfolio Management前前后后认真看了教材中的详细解释，对CAL CML SML SCL的区别与联系进行了十分细致的研究。同时还对CAPM与Market Model推演的乐此不疲，在凌晨的微冷室内，心满意足的回到卧室。
当然我也有在怀疑这样简单的模型与图表，让我获得这么多的成就感与满足感是不是太过低级？如此容易的满足是否说明了自身智力水平与学习能力的过于平庸？如此反复推演总共只占5分的一个study session，是否在战略上极为不明智？
在这两个问题上，我只有片刻的上述顾虑。这让我回想起大学时代，这样类似的纠结与自我怀疑是多么经常的出现于脑海，以及它们如何影响了我的自信水平与学习知识的热情。虽然现在也还只是前行在成长到更成熟心智的路途之中，但两个重要的认知与思考模式正在对我施加着越来越重要的影响。
第一是对人生坐标或说生命参照物的平衡选择与适当取舍。简单划分，我们对自己人生状态的认知与衡量依赖内部与外部两个坐标系。对外部坐标系我们都非常熟悉，甚至熟悉到有时都会讨厌了：同学结婚了，生孩子了，年薪80万了，在某高尚社区买房了，开豪车了，去欧洲旅游了，浑身上下都是名牌了；或者上一辈人经常自我安慰的，比上不足比下有余 --- 这些都是外部坐标系的例子。
外部坐标系容易给我们带来最直观的压力，因为背后隐藏着简单而直接的不细腻的逻辑：我的大学（研究生）同学都可以达到这个程度了，为什么我现在混的这么磋？其实这种感慨背后隐藏的简单逻辑是：同一个学校（学院、班级、专业）的教育背景，应该引向大致类似的收入水平。但稍加梳理就会发现，某一时刻的收入水平，由包括教育背景在内的诸多因素所决定：如本科与研究生专业方向，视野范围与交际广度，资质证书多寡，实习行业与公司，工作努力程度，个人性格特质与惯用思维方式，对工作与生活的平衡取舍等。
道理其实很简单，只见人吃肉，没见人挨打。当然这其中的一个原因是当事人更愿意传播自己吃肉的美好画面，对挨打的故事一般秘而不宣，或者只是作为成功故事之中的艰苦奋斗史。而听众也通常对吃肉的场面更为印象深刻，这是人人皆有的嫉妒心在作怪。这两个因素相互叠加，就造成了外部坐标系中吃肉场面传播力超强的现象。这带来的坏处之一是拿别人吃肉的场面与自己挨打的场面直接对照，很容易得出loser的结论而影响正常的职业发展轨迹；同时忽视别人努力用功之处，只关注机缘巧合、幸运垂青等容易滋生机会主义倾向，降低踏实学习、努力工作的意愿和动力。
但对外部参照系的反思要避免矫枉过正，完全否定自身与职业更成功者之间的共性与可比性也可能造成对自尊的过度保护。这种过于害怕失败或担心在某些领域的比较中落下风的想法，会造成对新挑战的怯懦，从而丧失更多的快速成长机会。容易职业成功的至少一个特质就是，敢于尝试新的挑战，并勇敢接受自己在某个领域确实不行的失败现实，并坦然而虚心的向成功者学习。这其实是一个非常好的发现自身弱点，并快速补足的良好机制，但前提是要有良性的思维模式来管理自身的心理预期和遭受打击时的心理失衡。
内部坐标系则更多是以自身的成长历程，速度，加速度为衡量指标，比较的标准是前一时期的个人职业状况，收入水平，知识宽度与深度，思维水平与思考素养，心智成熟程度等。这样的标准有些可以量化，有些则更为主观，没有明显的外部标志，也因此是最不容易坚持、最不容易见效、最没有功利性结果的成长。
第二个认知与思考模式的转变是从功利主义到绝对道德的初步与部分确认。自从与朋友聊天以及网易公开课的Justice中了解到康德的绝对道德观点之后，我开始认识到坚持一些基本的道德准则于功利性的结果之外的意义：坚持这些道德本身就是一种精神的追求和需要，跟坚持他们将会产生何种后果，带来好处或坏处无关。最简单的，诚实不说谎，在无人监督的可以不当占取金钱好处的场合不动摇。坚持这些原则无关要树立如何的社交形象，而是出于自身内心的需要。
尽管我们也用各种有逻辑的推理来说服自己最新的坏消息不见得一定会在10个月之后变成现实，但据我目前的主观概率推测，会有至少30%的机会。如此想来，这样的风险确实已经够大，足以引起我们的更多重视，或更加提早的准备。
或许是为了体现自己提早进行准备的决心和毅力，我竟然把Portfolio Management前前后后认真看了教材中的详细解释，对CAL CML SML SCL的区别与联系进行了十分细致的研究。同时还对CAPM与Market Model推演的乐此不疲，在凌晨的微冷室内，心满意足的回到卧室。
当然我也有在怀疑这样简单的模型与图表，让我获得这么多的成就感与满足感是不是太过低级？如此容易的满足是否说明了自身智力水平与学习能力的过于平庸？如此反复推演总共只占5分的一个study session，是否在战略上极为不明智？
在这两个问题上，我只有片刻的上述顾虑。这让我回想起大学时代，这样类似的纠结与自我怀疑是多么经常的出现于脑海，以及它们如何影响了我的自信水平与学习知识的热情。虽然现在也还只是前行在成长到更成熟心智的路途之中，但两个重要的认知与思考模式正在对我施加着越来越重要的影响。
第一是对人生坐标或说生命参照物的平衡选择与适当取舍。简单划分，我们对自己人生状态的认知与衡量依赖内部与外部两个坐标系。对外部坐标系我们都非常熟悉，甚至熟悉到有时都会讨厌了：同学结婚了，生孩子了，年薪80万了，在某高尚社区买房了，开豪车了，去欧洲旅游了，浑身上下都是名牌了；或者上一辈人经常自我安慰的，比上不足比下有余 --- 这些都是外部坐标系的例子。
外部坐标系容易给我们带来最直观的压力，因为背后隐藏着简单而直接的不细腻的逻辑：我的大学（研究生）同学都可以达到这个程度了，为什么我现在混的这么磋？其实这种感慨背后隐藏的简单逻辑是：同一个学校（学院、班级、专业）的教育背景，应该引向大致类似的收入水平。但稍加梳理就会发现，某一时刻的收入水平，由包括教育背景在内的诸多因素所决定：如本科与研究生专业方向，视野范围与交际广度，资质证书多寡，实习行业与公司，工作努力程度，个人性格特质与惯用思维方式，对工作与生活的平衡取舍等。
道理其实很简单，只见人吃肉，没见人挨打。当然这其中的一个原因是当事人更愿意传播自己吃肉的美好画面，对挨打的故事一般秘而不宣，或者只是作为成功故事之中的艰苦奋斗史。而听众也通常对吃肉的场面更为印象深刻，这是人人皆有的嫉妒心在作怪。这两个因素相互叠加，就造成了外部坐标系中吃肉场面传播力超强的现象。这带来的坏处之一是拿别人吃肉的场面与自己挨打的场面直接对照，很容易得出loser的结论而影响正常的职业发展轨迹；同时忽视别人努力用功之处，只关注机缘巧合、幸运垂青等容易滋生机会主义倾向，降低踏实学习、努力工作的意愿和动力。
但对外部参照系的反思要避免矫枉过正，完全否定自身与职业更成功者之间的共性与可比性也可能造成对自尊的过度保护。这种过于害怕失败或担心在某些领域的比较中落下风的想法，会造成对新挑战的怯懦，从而丧失更多的快速成长机会。容易职业成功的至少一个特质就是，敢于尝试新的挑战，并勇敢接受自己在某个领域确实不行的失败现实，并坦然而虚心的向成功者学习。这其实是一个非常好的发现自身弱点，并快速补足的良好机制，但前提是要有良性的思维模式来管理自身的心理预期和遭受打击时的心理失衡。
内部坐标系则更多是以自身的成长历程，速度，加速度为衡量指标，比较的标准是前一时期的个人职业状况，收入水平，知识宽度与深度，思维水平与思考素养，心智成熟程度等。这样的标准有些可以量化，有些则更为主观，没有明显的外部标志，也因此是最不容易坚持、最不容易见效、最没有功利性结果的成长。
第二个认知与思考模式的转变是从功利主义到绝对道德的初步与部分确认。自从与朋友聊天以及网易公开课的Justice中了解到康德的绝对道德观点之后，我开始认识到坚持一些基本的道德准则于功利性的结果之外的意义：坚持这些道德本身就是一种精神的追求和需要，跟坚持他们将会产生何种后果，带来好处或坏处无关。最简单的，诚实不说谎，在无人监督的可以不当占取金钱好处的场合不动摇。坚持这些原则无关要树立如何的社交形象，而是出于自身内心的需要。
No comments:
Post a Comment